集邮名人可谓多矣，但龙蛇混杂，有互相吹捧者；有人为炒作者；有花钱立万者；当然也有酒香巷深者；真材实料者；凡此种种，组成了中华百年邮坛权贵，令收集签封的同好目不暇接，顾此失彼。并常为某君能否算“集邮名人”而争论不休，在集与不集间犹豫再三，举棋不定。本人的收集观是：“集!”

大凡“集邮名人”，不论成名渠道如何?是包装抑或科班，都算已披集邮大众所熟识，并且声名在外。在名人的光环下，“名人”总得有所为；或立说，或组集，或撰文，或宣传……都在为集邮事业添砖加瓦(邮德败坏者除外)，对集邮生活孜孜以求。有道是“英雄莫问出处”。其实，大家不要太在乎这些。邮坛本没有真假名人之分，只有大小名人之别。既如此，当集无妨，关键还是在整理上去下功夫，经过组织，化平凡为神奇，事半功倍。

记得刚集邮时，年龄尚小，一群小伙伴常在一起比邮票枚数，不甘落后的我把一些低面值信销票列为重点收集对象；后来进化成比套数，为凑足份量，我又把单枚成套的邮票大集特集。以致成年午后，略好一些的邮票也绝少。联想起当今签坛，大家的收集与整理也比较初级，还基本保持在集了多少人，有了多少枚，我有谁谁谁这样泛泛而集的层面上，这不利于推进签名集邮进一步的发展。

    日前，香港邮友潘权祥先生给我寄来了一份藏品目录，很有特色， 要表现在是按人物个体组织专集。记得我也试过这种方式的收集，我选择的对象是张包子俊前辈，后来整理时发现普品太多，就停顿了，但至今仍推崇这样的整理。也因此，我动了把自己的见解公开以期让大家都来讨论、研究，若能达成一种共识，也许能推进签名集邮的成熟。

众所周知，每一个行业，最杰出的人物都不会多，他们的签名品也不易被大家求得，缺乏群众性。若能以此为收集目标当然最好，但我们集到的大都是略逊一筹的“塔身”级人物。另相对于集邮界的属性，便是最具名气的大家，群众认知度也极低，而一般性的集邮家，更是知者几人?你就是集个成千上百，并无特色可言。甚至于邮界同好，也会觉得毫无难度，因为他们手中，谁都有一些这样的信函，其中有些人还是某名家多年的老友，东西比你那些求签来的好上数倍……

集藏的铁律是：“人无我有，人有我精，人精我绝。”“宁精勿杂、宁专勿多”。我们必须告别单纯的签名收集，并把自己的藏品品味提升，走出各具风格的路子来，这就要依靠整理的力量。整理的过程就是学习、分析、研究的过程，我在整理中摸索了一套自己的方法：

A、传统式整理。

一、断代法：按某个历史时期或某个年代产生的签名封片进行整理。民国时期集邮家签名寄件；文革十年名家寄件等。比较而言，难度大，所耗金钱多，非一般工薪阶层所能企望。

二、限定法：专集某些或某位特定人物的签名品。如钟笑炉专集；张包子俊专集：早期若干名家综合专集等。由于只专注在一个点上，完全由求签得来的普品，一般化的信函堆积起来也就索然无味了。总体要求应是出贯穿其集邮人生的每个主要邮事活动相关签名品组成，涉及与诸名家间的互寄品，各式特色封片，并沿伸至照片、信札、手稿、群签封……另外，一般化的名家也不宜做为对象。

B、专题式整理。

一、收集某事件所有参与者的签名品。如集邮联一大代表(169位)；99’世展中国参展者(确数尚在整理中，至少在150位以上)等。所选择的事件应是在邮史上有重大意义的。

二、收集某种荣誉、职称的所有获得者签名品。如集邮联会士(21位)；国家级邮展评审员(78位)等。由于若干年都会有新增人员，故应持之以恒地收集并整理。不确因素也造成追逐的乐趣，超前收集很重要。

三、收集某著名组织的成员签名品。如新光邮票会会员：甲戌邮票会会员等。由于这些组织风行时会员有数千人，所以当以会内关键人物及成名者为重点。目前尚有部分健在会员，基础收集还有可能，随着时间推移，难度会越来越大。